De la nomination du conseil Diocésain

Je m'adresse aux frères évêques et archevêques, avez-vous déjà pu nommer un membre au conseil diocèsain ?

J'ai tenté de le faire à l'instant, mais il semble que cela ne soit pas passé, peut être est-ce dû au fait que la personne nommée (étant notable dans la voie de l'église) occupé déjà un poste de curé ?

Merci.

Je viens de nommer un responsable du trésor. Neanmoins il ne semble pas avoir de bureau spécifique ou d'actions particulieres à faire...

Votre conseiller est-il niveau 3 ou moins?

oui sans quoi ne n'aurait pas pu le nommer

J'ai posé la question à LJS il y a quelques jours : tout n'est pas encore activé, ça arrivera bientôt.

Tout ceci m'inspire quelques reflexions.
Déja pourquoi limiter le conseil diocesien aux clercs? Il se peut que cela ne soit pas le cas, mais il me semble que si. Pour un poste comme trésorier voir pour le "tekel" (poste dont on peut faire se qu'on veut) je vois pas pourquoi un fonctionnaire ne conviendrait pas. Les niveau 3 de la voie de l'Etat sont bien plus facile à trouver.
Ensuite pourquoi s'acharner à vouloir des niveau 3 pour le conseil, pour les prêtres je suis d'accord, mais pour des adjoints...
Il serait bon que si vous êtes de mon avis nous signalions ce point de vue à qui de droit.

Info:

Après moults tests je suis arrivée à cette conclusion:

Ne sont nomables à un poste de conseiller diocésien que les niveaux 3 des voie de l'Eglise et de la médecine.

Et il me semble qu'il faut que les gens soient dans le duché, mais ça j'en suis pas sûre à 100%.

edit:Et dans le village

C'est comme pour les curés, il faut qu'ils soient dans la même ville que nous pour êtres nommés. Je viens d'essayer. Mon conseil sera bientot complet si ça continue à ce rythme!!! j'en ai déja trois!

les personne que vous avez nommer sont-elle autre que des curé IG !

je vous dire par la sont-il également curé IG ?

non pas possible de cumuler curé et poste à l'évéché.

ok c'est gentil !!!

merci pour votre réponse Monseigneur !

en tait le problème est que dans certaine région il manque cruellement de niveau 3, surtout dans les régions jeune ou plus grave nouvellement ouverte.

je me demande si quand un Eveque ou curé déménage dans une ville en peuplement ce qui se passe pour son poste ?

par exemple un Evèque de flandre irrait déménager dans une nouvelle zone , par exemple liège, son titre deviendrait Eveques de Liège ou resterait t'il Eveque de Malines sans possibilité d'avoir accès à son bureau... (même question pour un curé, bien que là j'ai nommé à Tournai un curé vivant à Dunkerke avant qu'il ne déménage).

Avis perso: ils ne sont plus rien.

Pour la nomination d'un Evêque: présence de 2 Evêques sur place + l'approbation du pape.
Pour le curé: nomination par l'Evêque.

C'est logique, non?

Pour le moment, nous ne pouvons pas nommer d'évêques.

Mon avis Jeandalf c'est qu'il reste évêque du lieu d'origine mais ne peut pas acceder à son bureau. Maintenant on ne saura pas tant qu'on aura pas essayé. Mais ça me semble logique.

finalement je penche pour l'avis de Lescure aussi..

Vilca a écrit:

Pour le moment, nous ne pouvons pas nommer d'évêques.

même les niveaux 3 voie de l'église ?

Je vais essayer d'argumenter ma réponse

bibineloden a écrit:

Avis perso: ils ne sont plus rien.
Pour la nomination d'un Evêque: présence de 2 Evêques sur place + l'approbation du pape.
Pour le curé: nomination par l'Evêque.
C'est logique, non?

Concernant les nominations, je donnais le schéma prescrit: qu'il soit actif ou non est une autre paire de manches.

Je fais une petite digression: quand je me suis rendu de Saint Pol de Leon dans un village de Touraine, qui ne sont plus en peuplement, je ne me suis aperçu de rien.
Mais quand j'ai élu domicile dans un de leurs villages, j'ai perdu mon échoppe. BOUM!

SuperMoine parle d'un déménagement, donc je suppose qu'il va élire domicile dans ce nouveau lieu.
Nous sommes dans la logique religieuse et pas temporelle, mais le déménagement d'un Evêque s'apparente à un déménagement d'un Duc ou Comte. Le transfert de la fonction et des prérogatives du titre ne se fait pas automatiquement, ce qui est logique.
Donc dans son cas de figure, il faut entamer une nouvelle procédure de nomination (que cela se fasse par Levan, ou comme c'est prévu, présence de 2 Evêques + accord papal), ce qui revient au même, sauf que 2 personnes sont embêtées pour se rencontrer en un lieu précis pour pousser sur le bouton.

Je vois ce que vous voulez dire, mais je pense qu'on a vu le cas d'Evêque n'habitant pas dans leur diocèse, et étant pourtant évêque de ce diocèse.
Ainsi j'étais évêque de Rouen alors que j'habitais à Lisieux.

Donc bien sur, on ne sera pas automatiquement évêque du lieu ou on déménagera, vous avez raison sur ce point excellence. Mais en ce qui concerne l'ancien titre il sera conservé tant qu'on ne sera pas démis par le pape.

Lescure a écrit:

Mais en ce qui concerne l'ancien titre il sera conservé tant qu'on ne sera pas démis par le pape.

Ok, merci.
J'avais oublié le rôle purement RP.

je tiens à dire que je ne compte pas déménager, c'était juste une intérogation

quoi que... si liège venait à être ouvert...

lî principauté d'lîdje

Euh... je viens de voir quelque chose qui me surprend...

Arikel a écrit:

Ne sont nomables à un poste de conseiller diocésien que les niveaux 3 des voie de l'Eglise et de la médecine

Est-ce vrai que l'on puisse nommer des scientifiques aux postes du conseil diocésain?