Demande sur les phookaistes

Les phookaistes redeveloppent leur culte..Ils demande l'autorisation des mariages et des baptêmes. Or selon la charte de Normandie, ils doivent demander l'accord des cardinaux pour l'emploi d'un vocabulaire spécifiques..
Qu'en pensez-vous??

Puis-je donner mon humble avis (n'étant qu'un simple prêtre), Votre Eminence ?

Eminence frère Norv, je suis mal à l'aise.

La Normandie prône les libertés des cultes (sauf changement de dernières minutes).
Au niveau stratégie, ne serait-il pas bon de faire admettre aux instances dirigeantes normandes que seuls les mariages célébrés par un officiel de l'Eglise Aristotélicienne soient reconnus comme légitimes et donc actés?

Au niveau du vocabulaire, c'est la moindre des choses qu'ils utilisent un vocable différent de celui usité par l'Eglise Aristotélicienne.

je suis d'accord avec vous, de toute manière, certains responsables ne semblent pas favorable à ma discussion avec les phookaistes me jugeant sans doute trop virulent et donc incompétant..
cependant je déposerai ici ce que j'ai convenu avec le languedoc sur les autres lois religieuses..

Je crois vraiment que la charte de Normandie est a revoir dans son ensemble. Dans l'exemple que vous citez, Votre Eminence, le texte indique qu'ils peuvent demander a un cardinal, et non qu'ils le doivent. Il est donc tres facile pour eux de se passer de ce droit.

Il y a plusieurs points obscurs... Les phookaïstes font ils partie de l'Eglise Aristotélicienne? Si c'est le cas, ce n'est malheureusement pas clairement exprimé dans ce texte.

Des avis en vrac, signes d'une reflexion en cours, voire a son commencement...

oui sans cdoute mais je ne souhaite pas que ces phookaistes obtiennent quoi que se soit..depuis el temps que je les combat..Encore faut-il quez chacun connaisse la véritable histoire et bien peu d'entre vous y étiez..
Il faut savoir qu'elle fut écrite dans une contexte où l'église était véritablement à ses débuts, pas de codage et purement idéologique.
La croisade que j'ai prêché et oui c'est moi, est partie de loin..très loin..Puis tout s'est enchainée..j'ai rédigé cette charte avec les données de l'époque..
Attention à ne pas mélanger le contexte aujourd'hui et il y a 9 mois..Nous nn'étions que très peu..
Il faut certes la revoir parce que les temps ont changé je l'avoue et vous devez le faire aussi pour comprendre son écriture..
De plus, si jamais vous la refaite faites attention de ne pas leur donner trop de pouvoir ni même trop d'action, si vous pensez que les mariages et les baptêmes peuvent être admis je ne donne pas 3 mois pour qu'ils redeviennent puissant..Ne me dîtes pas que vous allez faire attention et que vous savez comprendre ces choses parce que vous ne les connaissez pas...et oui...croyez moi...
Attention seule la curie est apte à décider sur les points négociables alors demandez leur avis avant..

Votre Eminence,

Tout d'abord merci de répondre a cette question que je me posais: qui l'a écrite et pourquoi comme cela. Vous avez entierement raison sur le fait que je suis totalement ignorant du contexte.

Sur les mariages, je comprend que ces sacrements, mariage et baptème, sont les plus importants aux yeux des fidèles. Il est important, en effet, que seuls les sacrement aristotéliciens puissent avoir valeur civile. Enfin, c'est à approfondir.

Vous avez une nouvelle fois raison sur le fait que je suis ignorant de ces choses et que je ne les comprends. Je ne cherche justement qu'a mieux comprendre, si je le peux, et je l'espère.

Enfin, soyez certain qu'il y a une chose que je comprend parfaitement, c'est mon absence totale de pouvoir de décision. Ce que je fais jusqu'a present, c'est uniquement de poser des questions, et je ne permettrais en aucun de dire à un iterlocuteur que oui, l'Eglise accorde, ou va accorder ceci. Je mentirais, et serais d'une grande impudence.

Pardonnez moi si vous trouvez ces questions et mon désir d'implication prétentieux.

Respectueusement,

Cher Sgan
je connais l'enthousiasme de votre personne et je la salue, je ne remets pas en cause une quelconque décision mais juste de vous prévenir que les phookaistes savent très bien gerer une barque..nous les avons limité à un champ, une petiote geôle, cette charte, tout le monde a la clé pour ouvrir cette cellule je vous demande seulement de faire attention..

( aaah le bon temps ou on était trois pelés et dix tondus à vouloir tout bruler.
Bonne chance norv , j'imagine que tu traites avec Cassandre , ce sera bien plus agréable et productif qu'avec Helric ou morthya)

Merci Jarkov; et oui je reste un des seuls à voiloir tout bruler mais avec l'âge..

faux...je suis aussi partisan de tous bruler...

mais oui...avec l'age et la distance...j'ai appris que l'eglise faisait tous pour que je soit malheureux

Personnellement, je ne pense pas que les Phookaiste soient le réel problème de l'Eglise dans le Royaume de France! Le problème, c'est plutôt le procureur royale Miki54 et ses sbires.

Micky n'est plus procureur^^

Comment ce fait il alors que ce soit lui qui s'occupe de l'affaire dans laquelle j'ai été appelé?

Et voilà, même des cieux on reçoit des nouvelles..Encore une fois, l'incapacité de la curie a réagir en tant et en heure sur cette attaque. La réminiscence des phookaistes, leur atteinte à la charte de Normandie qui vient d'être rompue puisque vous savez tous lire laisse éclater ma colère..Voilà un message que j'avais posté en février (mes agents avaient raison) mais le vieux Norv de l'époque était déjà condamné par les siens à cette tolérance aveugle..

Citation :

Eivlys : Je suis grande pythie en effet. Mon rôle est de veiller sur les Phookaistes. Je suis en quelque sorte l'intermédiaire entre Phooka, notre Dieu, son disciple Helric, et les Phookaistes. D’ailleurs, ils sont avec nous ce soir. Je réalise des baptêmes, je m'occupe de l'éducation des enfants.Un peu comme un prêtre aristotélicien.

Oui, l'église a perdu le languedoc par ma faute, j'aurai du les brûler, oui l'église a perdu la Normandie puisque le phookaisme n'a jamais autant bien vécu, oui elle perdra les comtés les uns après les autres...
Notre incapacité à réagir est véritablement légendaire!!!!

et oui, il y aura bientot une plainte contre la pythie du Phookaïsme devant la cour d'Appel royal car elle dit que Phooka étais Dieu or la charte de Normandie l'interdit

Nom d'un petit bonhomme Norv!!! Réagir comment???!!!!!

Vous êtes désopilant à grogner tout le temps, et tout fantôme que vous êtes je meurt d'envie de vous renvoyer une deuxième fois devant votre créateur! Si vous n'êtes pas content de la politique de l'Eglise il fallait rester pour influer dessus, personne ne vous a demander de partir de la Curie. Et vous serez bien aimable de me dire comment je peux faire pour empêcher l'abrutie de Pythie du Phookaisme de faire cette déclaration. Par la même occasion vous m'indiquerez le remède miracle pour faire de la Normandie un bastion Aristotélicien!!!
Vous êtes vraiment impayable!!!! Dites moi un peu comment faire puisque vous êtes si fort!!! Et ne me sortez pas des choses du genre " la force, l'energie etc etc". Je veux du concret!!!! Et si c'était si simple pourquoi ne pas l'avoir fait avant?
Vraiment vous êtes lamentablement infantile mon pauvre!!!

La situation présente, pour mauvaise qu'elle soit, est le fruit de votre politique, ne vous en déplaise!!!! Ce n'est pas les décisions présentent qui font empirer les choses, c'est la m.... dans laquelle vous nous avez laissé partout où vous êtes passé!

Mon cher Lescure, je vais vous donner une bonne leçon de politique religieuse..
Comment faire?
Petit rappel historique, la normandie a été il y a peu, un bon bastion aristotelicien grâce à une comtesse dont ma foi j'ai oublié son nom. Elle a rétablit l'église dans ce domaine je peux même vous dire que nous avons travailler ensemble pour ce rétablissement. Ce fut une grande amie de la duchesse Tsarine. Voilà déjà un point.
A sa mort, le duché a été abandonnée de toute politique religieuse puisque personne n'a pris défense pour l'église..
Deuxièment, comment réagir??
Non d'un petit sapajou!!! Il faut déjà ne pas plier contre les mouvements hérétiques quitte à lancer une croisade!!!Oui, rien de plus simple, je vous rappelle la croisade en Normandie la 1ere puisque la deuxième n'a pas été suivie sur de nombreux conseils d'éminence peureux..
Oui, l'église a deux possibilités établir une religion par la Foi et la présence mais ces lieux sont souvent bien ancrée à l'aristotélisme.
Deuxième possibilité, imposer l'église par la force.
Cette force passe par deux choses:
- Etre appuyé par le pouvoir royal, il nous doit bien cela..quitte à faire quelques déclarations éclatantes
-Puis monter une alliance avec d'autres comtés pour soutenir l'église.

L'église doit être impulsive et non passive, elle doit proposée et non subir..
De quoi avez-vous peur? Peur d'apparaitre aux yeux de la population comme une église qui se satisfait de ce que vous faites pour ne pas empirer les choses!!!Pour ce qui est de mon leg, je vous rappelle que les cathares recherchaient un compromis pour survivre voilà ce que nous avions décidé avec Turenne. Les cathares étaient à genoux, ils ont même rechercher à vous contacter aller voir!!
J'ai été dépossédé de mes biens attaqué par un bandit sur mes chemins en Languedoc, proche de la mort ne pouvant même pas me nourir..C'est la vie certes, mais combien son venue à mon chevet, pas vous Lescure, vous ne m'avez jamais apprécié comme je ne vous ai jamais apprécié..
La politique religieuse n'est pas un jeu nous ne sommes pas là pour vous faire plaisir..Et quand je vois la multiplication des attaques contre vous sur votre politique, je ne donne pas cher de votre POLITIQUE..
Pour ce qui est de votre politique,je pense pouvoir retrouver dans nos archives sans aucune difficulté vos positions plus que lamentables vis à vis des hérétiques. J'invite tout le monde a suivre ce chemin..
Le Languedoc en est la preuve, vous avez vendu ces terres pour me voir enterré et enterré ce que j'ai fait..
bien à vous

je suis encore assez jeune donc je suis sans doute dans l'erreur mais quand je vois ce que l'église était en novembre et ce qu'elle est maintenant, je ne peut jurer que la nouvelle politique est meilleur mais j'ai la grosse impression que l'ancienne était pire...

vive lescure...

Par contre je vous suis, et je suis sur que son Eminence lescure aussi sur le fait que le pouvoir royale devrait réaffirmer ce qu'il a juré pendant son sacre en Janvier.

Il est très difficile d'imputer la responsabilité des problèmes de l'Eglise à l'une ou l'autre politique quand la mentalité du peuple a autant changé la donne, je crois.

Je suis triste de voire deux éminences se crêper ainsi le chignon même après la mort de l'un d'entre eux.

Comme mon cher frère Jeandalf, je suis assez jeune, encore, et peut être que ma remarque est un peu déplacée, mais je trouve que les deux points de vue sont à la fois valables et trop tranchés.

D'un côté, le croisé pur et dur pour qui l'Eglise devrait se reconvertir en entreprise de fabrication de barbecues.

De l'autre, l'intellectuel fier et entier, analysant chaque chose et ses conséquences, méthode qui pourrait avoir tendance à émousser et à ralentir la réactivité de l'Eglise, comme l'efficacité de ses actions.

Un compromis entre les deux est possible, je pense, mais de grâce, cessez ces vaines querelles et serrez vous la main, comme le voudraient nos prophètes. Je n'en peux plus de voir un tel exemple de désunion s'offrir aux yeux de nos fidèles.

Oui nous ne sommes ni suffisament fort, ni suffisament nombreux pour se permettre telles querelles.

Je peux vous dire que son éminence travaille en Normandie pour le bien de l'Eglise et qu'il est extremment difficile d'être normand et aristotélicien.

Le sprésentes circonstances devraient nous pousser à l'unité. Il nous faut apparaitre unis et forts.

Des choses se trament du coté des ivrognes qui sont plutôt inquiétante. Des mesures préventives doivent être prises du côté de la curie.

Point du tout, deux têtes brûlées valent mieux qu'une !

Malheureusement Norv, malgré le fait que vous m'ayez contacté depuis l'au delà, je dois admettre que vous vous détruisez vous même !
Vos phrases sans queue ni têtes, vos annonces troubles sans réellement savoir da quoi vous parliez m'ont éloigné de votre façon de voir les chose !

viva Lescure !

Je profite de votre "debat" certes tres instructif sur le message que peut envoyer l EA et surtout sur l'image que vous vous donné.

Néanmoins, une grande question me taraude depuis maintenant un an.
A quoi servez vous? Chaque fois que j ai eu affaire a l eglise se fut: 1 pour obtenir le statut de paysan, 2 le dimanche pour augmenter mon moral 3 me faire baptiser et me marier.

Dans le premier gars c est obligatoire, une sorte de service militaire, mais la on nettoie les benitiers.
Dans le second cas, c est de la concurrence déloyale aux tavernes, et ca n apporte rien, mis a part une possible desocialisation
Dans le dernier cas, ben ca m a permit de regrouper des amis sur un forum, mais mis a part ca ca sert a rien.

Donc la vrai question pour l'EA est à mon avis, plutot que de se tremousser dans des discussions virilistes et nombrilistes, reflechir et surtout agir pour servir a quelques chose ( et si possible pas a etre uniquement l'arriere boutique de militants du Pars a la recherche de mini pouvoirs).

( L'eglise sert à faire du rp , beaucoup de rp , mais bon forcemment pour quelqun qui ne conçoit l'Eglise que comme une interface IG cela doit passer inaperçu. Faut sortir de sa halle des fois )

( et la théorie du complot politique contrôlant l'Eglise c'est assez pauvre comme critique. )

Ben parlons en du RP: si vous faites un peu de RP entre potes sur un forum privé ca vous regarde. Mais faut pas pleurer ensuite.

Que tu n est retenu que la facette Mechant du PARS c est deja pas mal. Mais il est vrai que j ai ete vacciné par la sainte tsarine et le saint jarkov.

Je ne vois pas uniquement les choses sous l angle IG, juste que c est le seul truc qui nous reste de l eglise. Quand a l argument du "faut sortir de sa halle" je repondrai : 1 sois je suis le fruit de ton imagination, sois je suis sorti de mon trou pour venir ici.
2 Ensuite tu parles sur moi sans savoir et sans me connaitre, et ca c est dommage.
3 je ne suis neanmoins pas omniscient, et je ne dispose pas de 10heures/ jour pour les RR donc je ne farci pas toutes les halles et gargottes. Un tort sans doute.
4 enfin, je ne m attendais pas une reponse enchanté, mais plus a un truc: si si on bosse, viens plutot voir ceci ou cela, tu verras tu changeras d avis. Mais non, je tombe sur l agressif de base qui me traite d inculte et de parano. J'espere que d autres seront plus ouvert...