Position officielle de la curie (Normandie/Bretagne)

En est-on encore là?

Alsbo a écrit:

En est-on encore là?

Si le roi faisait preuve de mansuétude, on n'y serait peut-être plus...

Cette distinction n'a pas lieu d'être, cela fait longtemps qe la curie aurait du jetter cette Charte au feu... Même le Primat, Novilos a dit qu'elle était je cite "caduque".

Monseigneur Olaf,

Il n'y a pas de bons ou de mauvais phokaïstes.
Il y a des phokaïstes. Point barre.

Pour rappel, cette fameuse charte n'a jamais été signée. (rappel franc de Myortha)

Mettre aux arrêts tout citoyen ou sympathisant Breton est parfaitement scandaleux de la part des autorités normandes.

Dans ce cas vos éminences, je vous invite a agir en conséquence.

Nombres de fidèles sont las des contradictions de vos éminences sur la questions.
Un jour, il est dit que des phookaistes hérétiques renient la charte de Normandie, tandis que d'autres nommés phookaistes respectent la dite charte.
Un autre jour, certains d'entre vous prennent les arguments de certains haut dignitaires phookaistes regniant le dit traité en disant qu'ils ne l'ont pas signés malgré les faits connus de l'époque.

Donc pourrait on avoir finalement un texte et une position claire de notre église et de Sa Sainteté sur le sujet concernant les phookaistes et la dite Charte.

Si la dite charte est annulée par l'église en se basant sur les déclarations des hauts dignitaires phookaiste, alors nombres de fidèles s'interrogeront sur le pourquoi du comment la croisade fut abrogée si par conséquent aucun accords ne fut trouvé.

Vous avez en partie raison, Monseigneur Olaf.

Il est des heures graves ou l'Eglise doit s'unir et parler d'une seule voix.

Je crois que les heures que nous vivons nécéssitent de la clarté sur certains points obscures et des déscisions fermes et rapides mais réfléchies.

Je suis entièrement d'accord avec Monseigneur Olaf, il faut une réaction claire de la Curie... Et l'excommunication des Non-Aristotéliciens du conseil Normand.

Scuse, c'est bibine

Edit : Oui mais je suis pas d'accord Bibine, je suis pour l'excommunication de ceux qui se disent aristotéliciens tels cronos ou encore le Duc Wakuma , mais vu que c'est Bibine, il est tout excusé

Je plussois aux paroles de Monseigneur Olaf ; une déclaration de la Curie sur la charte de Normandie serait la bienvenue. Pour moi, il est clair qu'elle est rompue depuis longtemps, et qu'elle ne sert plus que les ennemis de l'Eglise et de la paix.

Monseigneur Saint-Georges : parliez-vous bien d'excommunier les non-Aristotéliciens du conseil normand, ou les Aristotéliciens comme vous l'avez écrit ? Car la seconde option me paraît plus logique. A quoi bon excommunier des hérétiques qui se revendiquent comme tels ? Alors que la majorité des conseillers se prétendent fidèles à Aristote, mais défient l'Eglise à tout moment et favorisent les idolâtres de Phooka.

A l'heure où nous parlons les Bretons qui déclarent vouloir la paix continuent de piller allegrement Avranches et Bayeux où se trouvent nombre d'aristotéliciens. Je vous rappelles ces paroles d'Aristote

Citation :

" Vérité et amitié nous sont chères l’une et l’autre, mais c’est pour nous un devoir sacré d’accorder la préférence à la vérité. " Ethique à Nicomaque – Livre I, §4 :

En soutenant les bretons nous ne servons pas la vérité et nous affaiblissont le pouvoir de l'Eglise en Normandie et en Bretagne.

pourriez vous préciser ? Quelles villes ont été pillées ? Quelles dates ?
Qui est identifié comme breton et responsable ?

A Avranches on trouve plus de 90 bretons le 19 mai. A Bayeux environ 60. Dans le même temps ils se déclarent prêt a signer la fin des hostilités, mais en gardant leur troupes sur place. Etrange conception de la paix...

HRP/ Charisme boosté à bloc et OPA sur tous les offres d'emplois... Ils ont oublié d'être **** les Bretons.

qu'ils soient présents et qu'ils aient pillé une ville ne sont pas la même chose. Leur conduite a t elle été déshonorante ?

xolotl a écrit:

A Avranches on trouve plus de 90 bretons le 19 mai. A Bayeux environ 60.

Je n'étais pas au courant que le pélerinage était terminé.

xolotl a écrit:

Dans le même temps ils se déclarent prêt a signer la fin des hostilités, mais en gardant leur troupes sur place. Etrange conception de la paix...

Ce sont les Casques Bleutons. Vous ne connaissiez pas?

Certes, mais il n'en reste pas moins que les bretons ont une conduite arrogante envers le Roy et envers l'Eglise. Que la religion soit utilisée pour justifier les appétit de conquêtes me rend amer. Que la Curie prenne le parti de la Paix. Si effectivement, Hérésie il y a, que l'inquisition s'en occupe, soutenue par les Ordres Militaires s'il le faut. Mais la confusion des genres me parait pour le moins préjudiciable pour le prestige de l'Eglise.

Pour ma part , j' interprète la position de l' Eglise non comme un soutien aux bretons , mais comme un soutien à la paix .
S' il s' avère que les bretons ne respectent pas où font echouer les négociations , alors ils ne seront plus soutenus .

Par ailleurs , la Bretagne a mis en accusation le capitaine des armées du Poitou pour avoir marché sur la Bretagne , acte que je qualifierais de maladroit durant une trève .
Ajoutez à cela un acte d' accusation hautain , et faisant illégitimement appel au jugement divin , vous comprendrez que je partage maintenant le scepticisme de Xoloti concernant l' attitude de certains Bretons .

Je vois que l'on mélange tout.

Alors déjà les bretons ne pillent rien, ils travaillent gentimment en normandie pour les producteurs normands en attendant que les troupes stationnées sur les routes décident d'arrêter de dépouiller tous les bretons qui veulent rentrer, d'ou la lenteur au retrait.

Car on ne peut décemment les laisser mourir de faim sans le sou, alors ils travaillent et obtiennent salaire, quoi de plus normal ? S'ils dérangent que les troupes normandes quittent les routes, ce qui n'est pas encore réalisé.


De plus l'attaque bretonne n'avait pas pour motif un objectif religieux, du moins pas pour objectif principal. Il s'agissait de repousser l'armée normande chez elle un point c'"est tout et dépecer les infâmes phookaïstes qui ont pris d'assaut fougères.

Quant à la mise en procès de l'armée du Poitou, ce n'est pas le procès qui est maladroit, c'est d'avoir une armée en territoire breton en pleine période d'appel à la paix.

De plus il aurait été totalement injuste de mettre les normands en procès et pas les poitevins, puisque les deux s'invitent pour détruire la bretagne. par ailleurs les négociations se déroulent avec les normands et le roi de France, pas avec les poitevins, donc leur sort est indépendant de l'issue du conflit.

La maladresse que vous mentionnez n'est que l'application du droit breton qui réprime tout atteinte à notre sécurité.

Messire le dagsit, toujours aussi pertinent

Repousser jusqu'à Bayeux?

Allons messire Jark... euh Dagsit, il y a belle lurette que vous n'êtes plus en Bretagne par là bas.

Je m'étonne de votre réaction, je cite:
"...par ailleurs les négociations se déroulent avec les normands et le roi de France, pas avec les poitevins, donc leur sort est indépendant de l'issue du conflit..."

Vous voulez dire donc que ce cessez le feu et toutes ses applications ne concernent pas l'ensemble du royaumes de France? Dites moi, car j'ai un compte rendu à rendre au Comte d'Artois, tant que nous sommes encore dans le coin...

Pour ma part, la vingtaine de bretons tombés sur le pont que nous gardons me semble suffisante, non?

Alors, quelle est la volonté de la Bretagne?

Je ne sais pas véritablement ce qu' il s' est passé n étant pas sur place .

Les troupes Poitevines ont suivis le Roy , avec qui vous etes en train de mener des négociations , je doute que ce geste soit bénéfique quant à l issue de celle ci .
Ne comparez pas l' attaque Normande et l intrusion des Poitevins sur vos terres . Ces derniers n ont fait que suivre les ordres , et se sont retrouvés chez vous au moment de l appel à la paix . C est peut être assez maladroit également . Toutefois je doute qu ils se soient rendus coupables d agressions durant cette période (l inverse n étant pas vrai étant donné qu ils en ont subi sur le chemin du retour , en pleine periode de négociations ) . Le cas échéant , les coupables doivent être punis .

de plus , l acte d accusation me parait hautain , et n est pas de nature a ameliorer la situation .

Allons mes confrères vous vous égarez me semble t'il , reprenez vous !!!

Vous en venez d'apres moi dans trop aux affaires temporelles et politiques ... maintenant que la treve est signée et la paix d'Aristote relativement maintenue , l'Eglise Aristotélicienne, je pense , ne doit plus se méler de cet affaire car elle a obtenu ce qu'elle désirait : la paix.

En ce qui concerne les Phookaistes , l'affaire est maintenant entre les mains de la Sainte Inquisition.

J espère très sincèremet que la paix durera , et mon intervention va dans ce sens .
Cela ne me parait pas être le plus court chemin .

en ce qui concerne les phookaistes, j'espere que l'affaire est un peu entre mes mains aussi....

Si j'arrive un jour en normandie (les templiers sont gentil mais pas bien finaud parfois )

Indalecio a écrit:

de plus , l acte d accusation me parait hautain , et n est pas de nature a ameliorer la situation .

Que l'acte vous paraisse hautain est une chose, qu'il le soit en est une autre.
Que les Poitevins prennent leur responsabilité: j'ai toujours annoncé en temps qu'Archevêque de la Province de Tours: "Que la Paix règne au sein de la Province de Tours".
Sachez que pour moi, je le répète, le peuple Breton tout entier est Aristotélicien (faisons exception de quelques rares amibes, issues de laisons honteuses, hors mariage).
Ne confondez pas une mission divine qu'ils accomplissent de leur propre-chef, avec des bassesses terrestres, telles que certains hauts dignitaires honteux, au regard du dogme de Notre Très Sainte Eglise Aristotélicienne, aiment soutenir.